בקשתו של יאיר נתניהו לעכב את פסק הדין שנקבע על ידי בית המשפט השלום נדחתה על ידי בית המשפט המחוזי בתל אביב. בעקבות דחיית הבקשה יאלץ נתניהו הצעיר לשלם מידית לאבי אלקלעי את סכום הפיצויים שנקבע בגין תביעת הדיבה שהגיש.
כידוע, נפסק כנגד יאיר נתניהו כי עליו לשלם פיצויים לעורך לשעבר של אתר וואלה אבי אלקלעי. הפסיקה הגיעה בעקבות תביעה משנת 2019 שהגיש אלקלעי, תביעת הדיבה הוגשה כיוון שנתניהו הבן פרסם ברשתות החברתיות אינפורמציה מוטעית המציגה מייצג שווא בו אלקלעי הוא שתול מטעם קרן וקסנר הפועל דרך מערכת וואלה. לטענתו מטרת פעולתו היא כנגד אביו ראש הממשלה לשעבר בנימין נתניהו.
לפני כחצי שנה נקבע כי יאיר נתניהו חייב לפצות את אלקלעי בסכום של 250 אלף שקלים. היות ונתניהו לא הגיש כתב הגנה התביעה זכתה אוטומטית.
יאיר התייחס לכך בחשבון הטוויטר האישי שלו : "לא, זה פשוט לא ייאמן! איזה עיתונאי החליט לעשות עליי סיבוב. הגיש נגדי תביעה (על שיתוף פוסט של מישהו אחר) בלי שידעתי בכלל, ולכן מן הסתם לא הגשתי כתב הגנה! הנוהל האוטומטי הוא שאם הנתבע לא מגיש כתב הגנה תוך זמן מסוים, התובע זוכה אוטומטית בלי להוכיח כלום".
הוא כמובן הגיש בקשה לביטול פסק הדין בטענה כי לא היה מודע לעבודה כי הוגשה נגדו תביעה ולכן לא הגיש כתב הגנה. לצערו, בחודש יולי השופטת כוכבה לוי דחתה את הבקשה שלו והשאירה את פסק הדין שנקבע ואף החליטה לחייב את יאיר נתניהו בתלשום ההוצאות המשפטיות על לא פחות מ30 אלף שקלים נוספים.
אלקלעי מנגד ביסס את עמדתו וטען כי יאיר נתניהו לא רק שידע על התביעה אלא גם שיתף ביקורת בטוויטר על כתבה מגלובס בדבר הגשת התביעה נגדו.
לאחרונה הוגש לבית המשפט המחוזי בתל אביב ערעור מטעם יאיר נתניהו באמצעות עו"ד יוסי כהן. הערעור הוגש לגבי אותו פסק דין הקובע כי עליו לפצות את אלקלעי ב 250 אלף שקל בתוספת הוצאות משפט בסך כ-30 אלף שקל.
בתצהיר שהוגש מטעמו ניסה יאיר נתניהו להסביר כמה זה הכרחי לדחות את תשלום הפיצויים עד להכרעה בערעור : "מאזן הנזק נוטה במאת האחוזים לטובתי, וברי כי הנזק שייגרם לי אם לא יעוכב ביצוע ההחלטה הוא בלתי הפיך".
עוד הוסיף כי : "אין לי את האמצעים הכספיים לשם תשלום הסכומים הנקובים בהחלטה, אין לי יכולת להשיגם, והנזק שייגרם לי הוא רב מנשוא".
בנוסף התייחס לסכום אותו הוא נדרש לשלם : "סכום אדיר לכל הדעות אשר אינו בידי ואין באפשרותי להשיגו". עוד חזר להדגיש "ההחלטה מחייבת אותי לשלם סכום כסף כה גדול שאיננו בכיסי".
הטענה כי אין בידו את הסכום המבוקש עלה וחזרה מספר פעמים : "אי-היעתרות חס וחלילה לבקשה תגרום לי הרס כלכלי ולמעשה תפגע בי פגיעה כל-כך אנושה, עד שלא יהא ביכולתי להתאושש ממנה".
למרות הטענות הנחרצות כי אין לו את הסכום המבוקש, עורכי הדין רון לוינטל ועילית גלעד המייצגים אלקלעי הוכיחו כי בחשבונות הבנק של יאיר נתניהו ישנם למעלה ממילון שקלים נזילים.
בתגובה מצד אלקלעי נמסר כי : "בחשבון עו"ש אחד מונחים למעלה מ-100 אלף שקל; בחשבון עו"ש נוסף באותו סניף עוד למעלה מחצי מיליון שקל; בחשבון שלישי כ-80 אלף שקל; ובפיקדונותיו באותו סניף כ-350 אלף שקל".
עתה נדחתה בקשתו של יאיר נתניהו לעיכוב פסק הדין על ידי השופט בית המשפט המחוזי.
בהחלטתו כתב : "המבקש (יאיר נתניהו, א"ג) לא הביא ולו בדל ראיה לטענתו כי הוא עלול 'לקרוס כלכלית' אם לא יעוכב פסק הדין, וכי אין לו את האמצעים הכלכליים לפרוע את הפיצוי שהוטל עליו…
המבקש לא צירף תלושי שכר או דפי חשבון או תמצית יתרות או תצהיר רכושי אחר המלמד על מצבו הכלכלי, וטענותיו נטענו בעלמא ללא כל ביסוס. יתר על כן, המשיב (אבי אלקלעי, א"ג) צירף לתגובתו דפי 'מידע בנושא נכסים בבנקים'… ומהם עולה כי ברשות המבקש כמיליון שקל נזילים".
אהבתם? קראו גם את –
